Chaton qui louche

Un chaton de 3 mois qui louche, est ce passager ou est ce définitif?

je dirai que c'est définitif ! et surtout que cela s'accentue généralement avec l'âge

Ok merci. C'est donc un chaton à castrer?

vaudrait mieux, c'est pas un chaton qui doit reproduire ... cela se transmet et même si cela ne gène pas le chat au niveau santé, c'est de mon avis impropre à la reproduction, comme un noeud à la queue, une goutte de lait ...

Ok merci :)

Ok avec Flo...

Un chat qui louche redonne autaumatiquement à tous ses chatons le gêne ?

... ma Ragdoll a louché jusque vers 12 mois. Elle ne louche plus.
Une autre chatonne a louché jusque vers 15 mois, et faisait 3ème au best-of-best (avec les BIV et BIS qui vont avec) à 16 mois.
Je parle de strabisme léger.
Mon matou (le jeune) louche assez ; j'attends confirmation en expo (sur 2 jours, il a eu son point sans que le juge parle de son strabisme - juge qui l'a rappelé pour les nominations au BIS ; mais le lendemain, il a fait exc1 sans certif à cause de son strabisme, léger mais présent : la juge m'a conseillé d'attendre encore, et de tenter quand même de le reproduire "pour voir")

Bref, si le chaton a d'autres qualités, je serai moins tranchée que les avis précédents, mais peut-être aussi parce que dans ma race, il n'y a encore pas tant de chats que cela, et que je commence à penser qu'il vaut mieux un chat qui louche un peu (avec le travail que ça représente ensuite dans la sélection) qu'un chat qui manque de plein d'autres choses (avec toooouuuuut le travail que ça représente ensuite)...
Ca dépend aussi si tu peux garder ou pas, si les gens qui le veulent peuvent ou pas se permettre d'attendre de voir...

personnellement pour avoir connu un chat acheté qui louchait et pourtant que d'un oeil, je peux confirmer que je ne ferai jamais reproduire, même si le chat est top de top. Pour moi la sélection, ce n'est pas cela. Il y a des chats qui sont top de top et pourtant qui n'ont pas les qualités requises pour reproduire : monorchidie etc...

si un chat n'a pas fait son point à cause de son strabisme, c'est qu'il y a une raison, c'est un défaut disqualificatoire, si l'autre juge n'a rien vu ce n'est pas bien mais l'éleveur qui le sait, ne doit pas amener un tel chat en expo, ni le mettre en reproduction, même si c'était le dernier spécimen de la terre et je ne pense pas que ce soit le cas.
Mais chacun voit l'élevage à sa façon. S'il y a un standard avec des défauts disqualificatoires c'est que ces défauts peuvent aussi le rendre impropre à la reproduire, c'est comme un noeud à la queue, une goutte de lait ... cela ressort déjà sans qu'aucun parent ne le soit mais parce qu'à un moment des chats à défaut ont reproduit.

Je connaissais un étalon monorchide qui n'a jamais fait d'expo mais qui a des centaines de saillie, vous trouvez çà normal ???? dans des portées il avait 2 à 3 chatons monorchides ou cryptocrides .... et cet étalon a reproduit sans cesse !! je n'appelle pas cela de l'élevage !

Je comprends ton point de vue, et comme tu dis, il y a beaucoup de reproducteurs avec des défauts. Maintenant, à tout prendre, je préfère certains défauts à d'autres. Ou un gros défaut et plein de qualités à côté. Pour ce qui est des défauts disqualifiants en expo, là aussi, je préfère garder en repro un chat avec "gros" défaut mais qui ressemble à quelque chose, plutôt qu'un chat qui finira par avoir ses points, mais qui ne ressemble à rien à force de concentrer des faiblesses (sans qu'aucune ne soit disqualifiante). Après, faut voir ce que ça donne en repro, et ne pas s'entêter si le défaut passe aux chatons.
C'est une vision de l'élevage : choisir le top du top (en Birmans, il y a du choix), ou bien améliorer ce qu'on peut et gérer le reste, qui dépend aussi de la race (la mienne est au démarrage, et non, il n'y a pas tant de choix que cela !). Je pense que les deux se défendent, voire se complètent.